Ευθανασία: Επιστημονικές, ηθικές και θρησκευτικές αντιλήψεις
| dc.contributor.advisor | Ζυγά, Σοφία | |
| dc.contributor.author | Τράκα, Αικατερίνη | |
| dc.contributor.committee | Κοντούλη-Γείτονα, Μαρία | |
| dc.contributor.committee | Λατσού, Δήμητρα | |
| dc.contributor.department | Τμήμα Κοινωνικής και Εκπαιδευτικής Πολιτικής | el |
| dc.contributor.faculty | Σχολή Κοινωνικών και Πολιτικών Επιστημών | el |
| dc.contributor.master | Οικονομία, Διοίκηση και Πολιτική Υγείας | el |
| dc.date.accessioned | 2024-11-21T13:18:34Z | |
| dc.date.available | 2024-11-21T13:18:34Z | |
| dc.date.issued | 2024-06 | |
| dc.description | Αριθμός Εισαγωγής: 013941 cd | el |
| dc.description.abstract | Ο όρος «ευθανασία» αναφέρεται σε μια πρακτική όπου άτομα που πλησιάζουν στο τέλος της ζωής τους, ιδιαίτερα εκείνα που πάσχουν από καταστάσεις όπως ο καρκίνος, μπορούν να επιλέξουν να τερματίσουν τη ζωή τους για να ανακουφίσουν τον πόνο τους. Αυτή η έννοια περιβάλλεται από διάφορα επιχειρήματα και εκτιμήσεις που μπορεί να είναι δύσκολο για κάποιους να κατανοήσουν πλήρως λόγω της ευαίσθητης φύσης του θανάτου. Ωστόσο, παρακάτω, θα εμβαθύνουμε σε μια λεπτομερή εξέταση της ευθανασίας από επιστημονική, νομική, διεθνή και ελληνική νομική, θρησκευτική και ηθική σκοπιά. Τελικά, η εστίαση είναι στις ηθικές ευθύνες των επαγγελματιών υγείας, ιδιαίτερα των γιατρών και των νοσηλευτών, για τη διασφάλιση της ολιστικής φροντίδας του ασθενούς. Σκοπός: Σκοπός της παρούσας μελέτης αποτελεί η διερεύνηση του όρου «ευθανασία» καθώς και η εμφάνιση των επιστημονικών, ηθικών και θρησκευτικών αντιλήψεων που τη διέπουν. Μεθοδολογία: Η μεθοδολογία αφορά την συστηματική ανασκόπηση που πραγματοποιήθηκε με τη χρήση λέξεων – κλειδιών: ευθανασία, ενεργητική ευθανασία, παθητική ευθανασία, ιατρικώς υποβοηθούμενη ευθανασία, δεοντολογία, ηθική, θρησκεία, δίκαιο, euthanasia, active euthanasia, passive euthanasia, physician assisted suicide, deontology, ethic, religion, law. Η αναζήτηση προέκυψε από διεθνείς βιβλιογραφικές βάσεις δεδομένων (PubMed, Google Scholar) καθώς και κοινές λέξεις ή συσχέτιση των παραπάνω όρων. Αξιοποιήθηκε το διάγραμμα ροής PRISMA ως κριτήριο εισαγωγής και αξιολόγησης των άρθρων που εντάχθηκαν στην παρούσα μελέτη. Τα άρθρα αυτά περιλαμβάνουν μελέτες που αφορούν το κεντρικό θέμα της παρούσας μεταπτυχιακής διπλωματικής εργασίας το οποίο και βασίζεται στην ευθανασία και στις επιστημονικές, ηθικές και θρησκευτικές αντιλήψεις και είναι δημοσιευμένα από το 2012 – 2020. Τέλος περιλαμβάνουν στοιχεία που δίνουν από ένα αποτέλεσμα βασιζόμενο πάντοτε στο θέμα της έρευνας. Αποτελέσματα: Έχοντας ως γνώμονα τη βιβλιογραφική ανασκόπηση και τις μελέτες που επιλέχθηκαν και κρίθηκαν κατάλληλες για χρήση, φαίνεται ότι η έννοια της «ευθανασίας» μέχρι και σήμερα δεν έχει διευκρινιστεί ως προς την εννοιολογική της αποσαφήνιση αλλά και τη χρησιμότητά της. Αναλυτικότερα δεν έχει γίνει αποδεκτή από το μεγαλύτερο σύνολο μιας κοινωνίας αλλά και από το ίδιο το κράτος που μέχρι και σήμερα δεν έχει εφαρμόσει νόμο που να βασίζεται στη συγκεκριμένη πράξη. Εντούτοις πρέπει να διευκρινιστεί ο ρόλος που κατέχει ο ιατρός και ο νοσηλευτής στη ζωή του ασθενή. Συμπεράσματα: Το κράτος οφείλει να προστατεύσει το δικαίωμα του ασθενή στο θάνατο, την ελευθερία του λόγου του, την αξιοπρέπειά του και γενικότερα την αυτονομία του ως άτομο. Είναι σημαντικό να έχει δικαιώματα όταν πρόκειται για την υγεία του, να έχει την δυνατότητα να προστατεύει τον εαυτό του και να πράττει αυτό που είναι σωστό για τον ίδιο. Εν συνεχεία θα πρέπει να υπάρχει σεβασμός και κατανόηση ως προς τη λήψη των αποφάσεών του αλλά και εκτεταμένη στήριξη από το γενικότερο κοινωνικό σύνολο. Ουσιαστικά πρόκειται για ένα θέμα που χρήζει περαιτέρω ανάλυση καθώς υπάρχουν ορισμένοι παράγοντες που βρίσκονται ενάντια σε αυτό όπως είναι η θρησκεία. | el |
| dc.description.abstracttranslated | The word “euthanasia” refers to the intentional ending of a person’s life in order to alleviate their suffering typically when they are in the final stages of their life, such as when experiencing cancer related pain. This concept involves various ethical considerations with few being able to fully grasp them due to the complexity and often taboo nature of death in human consciousness. However, below is a further analysis of its evolution on scientific, legal (both International and Greek law), religious and ethical levels. Additionally, the stance of healthcare professionals including doctors and nurses, is discussed with their primary concern being the comprehensive care of the patient. Purpose: The purpose of this study is to explore the term "euthanasia" as well as the scientific, ethical, and religious perspectives surrounding this issue. Methodology: The methodology involves a systematic review conducted using the following keywords: euthanasia, active euthanasia, passive euthanasia, physician assisted suicide, deontology, ethic, religion, law. The search was carried out in international bibliographic databases (PubMed, Google Scholar) as well as common terms or associations of the above terms. The PRISMA flowchart was utilized as a criterion for the inclusion and evaluation of articles included in this study. These articles include studies related to the central theme of the study, which is based on euthanasia and scientific, ethical, and religious perspectives, and have been published from 2012 to 2020. Finally, they include data that provide a result always based on the research topic. Results: Based on the literature review and selected studies deemed appropriate for use, it appears that the concept of “euthanasia” has not been clarified in terms of its semantic clarification and utility to date. More specifically, it has not been accepted by the majority of society or by the state itself, which has yet to enact a law based on this particular practice. However, it must be clarified the role that physicians and nurses in the patient’s life. Conclusions: The state has a duty to protect the patient’s right to death, freedom of speech, dignity and overall autonomy as an individual. It is crucial for individuals to have rights when it comes to their health, to be able to protect themselves and to act in a manner that is right for them. Subsequently, there should be respect and understanding regarding their decision – making, as well as extensive support from the broader societal context. Essentially, this is an issue that requires further analysis, as there are certain factors that oppose it, such as religion. | el |
| dc.format.extent | 90 | el |
| dc.identifier.uri | https://amitos.library.uop.gr/xmlui/handle/123456789/8413 | |
| dc.identifier.uri | http://dx.doi.org/10.26263/amitos-1915 | |
| dc.language.iso | el | el |
| dc.publisher | Πανεπιστήμιο Πελοποννήσου | el |
| dc.rights | Αναφορά Δημιουργού-Μη Εμπορική Χρήση-Όχι Παράγωγα Έργα 3.0 Ελλάδα | * |
| dc.rights.uri | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/gr/ | * |
| dc.subject | Ευθανασία - Ηθικές απόψεις | el |
| dc.subject | Ευθανασία - Θρησκευτικές απόψεις | el |
| dc.subject | Ευθανασία - Κοινωνικές απόψεις | el |
| dc.subject | Ευθανασία - Δίκαιο και νομοθεσία | el |
| dc.subject | Ιατρική ηθική | el |
| dc.subject | Υποβοηθούμενη αυτοκτονία | el |
| dc.subject.keyword | Ευθανασία | el |
| dc.subject.keyword | Ενεργητική ευθανασία | el |
| dc.subject.keyword | Παθητική ευθανασία | el |
| dc.subject.keyword | Ιατρικώς υποβοηθούμενη ευθανασία | el |
| dc.subject.keyword | Δεοντολογία | el |
| dc.subject.keyword | Ηθική | el |
| dc.subject.keyword | Θρησκεία | el |
| dc.subject.keyword | Δίκαιο | el |
| dc.subject.keyword | Euthanasia | el |
| dc.subject.keyword | Active euthanasia | el |
| dc.subject.keyword | Passive euthanasia | el |
| dc.subject.keyword | Physician assisted suicide | el |
| dc.subject.keyword | Deontology | el |
| dc.subject.keyword | Ethic | el |
| dc.subject.keyword | Religion | el |
| dc.subject.keyword | Law | el |
| dc.title | Ευθανασία: Επιστημονικές, ηθικές και θρησκευτικές αντιλήψεις | el |
| dc.type | Μεταπτυχιακή διπλωματική εργασία | el |